Credito R&S, il parere tecnico del MISE è obbligatorio o no?

La lettera della norma depone per la facoltà; la giurisprudenza di merito lo ritiene “di fatto necessario” quando la contestazione è tecnica. Cassazione 18155/2026 sceglie la facoltà, ma non chiude il problema

Autore: Marco Nessi

Il punto controverso non è nuovo. L'art. 8, comma 2, del DM interministeriale 27 maggio 2015 (attuativo dell'art. 3, comma 14, del DL 145/2013) stabilisce che, qualora “si rendano necessarie valutazioni di carattere tecnico in ordine all'ammissibilità di specifiche attività ovvero alla pertinenza e…

Vuoi avere accesso a tutti i contenuti riservati e agli articoli di "Quotidiano"?

Abbonati ora

Potrebbe interessarti anche:

Credito d’imposta R&S e parere MIMIT: natura giuridica e conseguenze sull’atto impositivo

Credito d’imposta R&S - Seconda parte

Giustizia tributaria più veloce: ecco come funziona la “semplificata” dell’art. 47-ter

Appello tributario e scissione societaria, i rischi operativi alla luce delle ultime pronunce IVA

Formazione 4.0, documentazione e riscontri decisivi in giudizio sul riparto dell’onere della prova

Credito R&S, il parere tecnico del MISE è obbligatorio o no?

La lettera della norma depone per la facoltà; la giurisprudenza di merito lo ritiene “di fatto necessario” quando la contestazione è tecnica. Cassazione 18155/2026 sceglie la facoltà, ma non chiude il problema

Autore: Marco Nessi

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Credito d’imposta R&S e parere MIMIT: natura giuridica e conseguenze sull’atto impositivo

Credito d’imposta R&S - Seconda parte

Giustizia tributaria più veloce: ecco come funziona la “semplificata” dell’art. 47-ter

Appello tributario e scissione societaria, i rischi operativi alla luce delle ultime pronunce IVA

Formazione 4.0, documentazione e riscontri decisivi in giudizio sul riparto dell’onere della prova

Potrebbe interessarti anche:

Credito R&S, il parere tecnico del MISE è obbligatorio o no?

La lettera della norma depone per la facoltà; la giurisprudenza di merito lo ritiene “di fatto necessario” quando la contestazione è tecnica. Cassazione 18155/2026 sceglie la facoltà, ma non chiude il problema

Autore: Marco Nessi

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Rimani aggiornato!