Ricerca

Una società in nome collettivo, che determina la base imponibile IRAP secondo il regime ordinario previsto dall'articolo 5-bis del D.Lgs. n. 446/1997, sostiene costi per servizi aventi utilità pluriennale e procede alla loro capitalizzazione tra le immobilizzazioni immateriali, anziché imputarli

Le società in nome collettivo, le società in accomandita semplice e le società equiparate ai sensi dell'articolo 5 del TUIR possono determinare il valore della produzione netta secondo le regole dettate per le società di capitali e per gli enti commerciali, anziché secondo le regole proprie delle s

Indice Premessa Le due deduzioni in sintesi Primo errore: non trattare ogni anno a sé Secondo errore: l'IRAP di competenza al posto di quella versata Terzo errore: la quota analitica gonfiata Caso 1 – Alfa S.r.l., IRAP in crescita Quarto errore: dedurre gli acc

Una società agricola, che svolge anche attività agrituristica soggetta a IRAP, ha versato gli acconti relativi al periodo d’imposta 2025 utilizzando il metodo storico. In sede di determinazione dell’imposta effettivamente dovuta emerge che gli acconti versati sono superiori al debito tributario,

La capitalizzazione di un costo non dovrebbe, da sola, modificarne la rilevanza ai fini IRAP. Il principio assume particolare rilievo per le società di persone che determinano il valore della produzione secondo il regime naturale dell’art. 5-bis del D.Lgs. n. 446/1997, dove il trattamento degli one