La strana proroga di due anni dei termini per gli accertamenti

Per il direttore delle Entrate, Ernesto Maria Ruffini, la norma si doveva considerare a favore del contribuente, perché avrebbe consentito all’Agenzia di dilazionare nel tempo l’attività di accertamento e l’invio delle comunicazioni a cittadini e imprese

Autore: Mimma Cocciufa e Tonino Morina

La confusione fiscale è al massimo storico e le norme emanate a seguito del coronavirus la stanno aumentando. Un esempio è nella proroga “fantasma” di due anni dei termini per gli accertamenti fiscali, che sta creando nuove discussioni. La proroga è stata prima concessa e poi cancellata, anche a…

Vuoi avere accesso a tutti i contenuti riservati e agli articoli di "Quotidiano"?

Abbonati ora

Potrebbe interessarti anche:

Notifica degli atti, quando si perfeziona davvero: attenzione alle date

Accertamenti fiscali, perché la scadenza non è più sempre il 31 dicembre

Emergenza Covid. Senza proroga l’emissione degli atti impositivi

Fine della moratoria Covid: nel bilancio 2025 si misurano gli effetti del ritorno all’ordinario

Accertamenti 2019 chiusi: cosa rispondere sui periodi ancora aperti

La strana proroga di due anni dei termini per gli accertamenti

Per il direttore delle Entrate, Ernesto Maria Ruffini, la norma si doveva considerare a favore del contribuente, perché avrebbe consentito all’Agenzia di dilazionare nel tempo l’attività di accertamento e l’invio delle comunicazioni a cittadini e imprese

Autore: Mimma Cocciufa e Tonino Morina

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Notifica degli atti, quando si perfeziona davvero: attenzione alle date

Accertamenti fiscali, perché la scadenza non è più sempre il 31 dicembre

Emergenza Covid. Senza proroga l’emissione degli atti impositivi

Fine della moratoria Covid: nel bilancio 2025 si misurano gli effetti del ritorno all’ordinario

Accertamenti 2019 chiusi: cosa rispondere sui periodi ancora aperti

Potrebbe interessarti anche:

La strana proroga di due anni dei termini per gli accertamenti

Per il direttore delle Entrate, Ernesto Maria Ruffini, la norma si doveva considerare a favore del contribuente, perché avrebbe consentito all’Agenzia di dilazionare nel tempo l’attività di accertamento e l’invio delle comunicazioni a cittadini e imprese

Autore: Mimma Cocciufa e Tonino Morina

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Rimani aggiornato!