Ricerca

Con un comunicato last-minute, con una tecnica legislativa a cui siamo ormai avvezzi, il Mef comunica che con un decreto di prossima emanazione verrà slittato ulteriormente il termine, che scadeva il 30 aprile, per il pagamento, senza sanzioni e interessi, dell’IRAP non versata per effetto dell’err

Come noto, i soggetti rientranti nella previsione di cui all’articolo 24 D.L. 34/2020 (decreto Rilancio) hanno potuto beneficiare dell’esonero dal versamento del saldo IRAP 2019 e, contestualmente, dell’esonero dal versamento del primo acconto IRAP dovuto per il 2020. Più precisamente, l’art. 24

Il professionista è tenuto al versamento dell’imposta regionale sulle attività produttive quando si avvale in modo non occasionale delle prestazioni di un altro professionista, inerenti alla propria attività, anche se si tratta di un praticante. In linea di principio, la finalità del ricorso a prat

Trai primi interventi recati dalla legislazione emergenziale anti COVID a favore dei contribuenti soggetti all’IRAP figurano l’inapplicabilità delle sanzioni in caso di scostamento entro il limite del 20% dell’acconto versato applicando il metodo previsionale, nonché l’abolizione del saldo IRAP 201

In tema d'IRAP, non sono indicativi del presupposto dell'autonoma organizzazione i compensi corrisposti da un avvocato per le domiciliazioni presso i colleghi, trattandosi di prestazioni strettamente connesse all'esercizio della professione forense, che esulano dall'assetto organizzativo della rela

In tema di IRAP, rischia il prelievo fiscale il professionista che si avvale nell’esercizio dell’attività di due Studi: quello a uso esclusivo e quello cui partecipa con altri associati. È quanto emerge dalla lettura della lunga sentenza n. 11086/2021 della Corte di Cassazione (Sez. V civ.), dep

Il professionista deve versare l’IRAP quando nell’esercizio della propria attività si avvale non occasionalmente delle prestazioni di un altro professionista, anche se si tratta di un praticante. È quanto emerge dalla lettura dell’ordinanza n. 3865/2021 della Corte di Cassazione (Sez. VI-T), dep

È soggetto all'IRAP il professionista che nello svolgimento della propria attività si avvale in modo non occasionale di lavoro altrui, anche in veste societaria. È quanto emerge dalla lettura dell’ordinanza n. 4116/2021 della Corte di Cassazione (Sez. VI-5), depositata il 17 febbraio. Il caso

L’Agenzia delle Entrate apre alla deducibilità IRES delle perdite da fair value su derivati energetici non di copertura. La condizione è che le operazioni, anche se speculative, siano concretamente collegate all’attività ordinaria dell’impresa e alla gestione della volatilità dei prezzi. Con la

La Legge di Bilancio ha “cancellato” l’Irap per imprese individuali e esercenti arti e professioni, ma la modifica normativa non avrà alcun effetto sui contenziosi in corso. Il chiarimento è stato fornito dal Ministero dell’Economia e delle finanze con la risposta al Question Time n. 5 – 07710 in C