Cassazione: l’impugnazione degli atti “atipici” resta una facoltà, non un obbligo

Con la sentenza n. 28066/2025 la Suprema Corte ribadisce che la mancata impugnazione dei solleciti di pagamento non preclude la contestazione dell’atto successivo tipico

Autore: Paola Mauro

L’impugnazione di un atto non previsto dall’art. 19 del D.lgs. 546/1992 è una facoltà e non un onere. L’omissione di tale impugnazione non “cristallizza” la pretesa tributaria, né preclude la possibilità di impugnare l’atto successivo tipico (come l’avviso di accertamento, la cartella o…

Vuoi avere accesso a tutti i contenuti riservati e agli articoli di "Quotidiano"?

Abbonati ora

Potrebbe interessarti anche:

Il ricorso contro l’intimazione non è facoltativo

La definitività dell’intimazione blocca l’eccezione di prescrizione

Riflessioni sull’obbligatoria impugnazione delle intimazioni di pagamento esattoriali

Disposizioni antielusive. Ok ai ricorsi ante riforma

CUT. Si guarda al valore dell’iscrizione ipotecaria

Cassazione: l’impugnazione degli atti “atipici” resta una facoltà, non un obbligo

Con la sentenza n. 28066/2025 la Suprema Corte ribadisce che la mancata impugnazione dei solleciti di pagamento non preclude la contestazione dell’atto successivo tipico

Autore: Paola Mauro

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Il ricorso contro l’intimazione non è facoltativo

La definitività dell’intimazione blocca l’eccezione di prescrizione

Riflessioni sull’obbligatoria impugnazione delle intimazioni di pagamento esattoriali

Disposizioni antielusive. Ok ai ricorsi ante riforma

CUT. Si guarda al valore dell’iscrizione ipotecaria

Potrebbe interessarti anche:

Cassazione: l’impugnazione degli atti “atipici” resta una facoltà, non un obbligo

Con la sentenza n. 28066/2025 la Suprema Corte ribadisce che la mancata impugnazione dei solleciti di pagamento non preclude la contestazione dell’atto successivo tipico

Autore: Paola Mauro

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Rimani aggiornato!