Frode fiscale. Sequestro della casa coniugale

Giustizia & Sentenze N. 70-2013

La natura “alimentare” del compendio immobiliare sottoposto a sequestro “per equivalente” non è sufficiente a far dichiarare illegittima l’ordinanza del Tribunale del riesame di conferma della misura cautelare disposta dal GIP sui beni dell’imprenditore indagato per frode fiscale. È quanto emerge…

Vuoi avere accesso a tutti i contenuti riservati e agli articoli di "Fisco"?

Abbonati ora

Potrebbe interessarti anche:

Sottrazione dei beni alla riscossione coattiva. La “capienza” del patrimonio residuo fa cadere il reato

La prima casa non è intoccabile, la Cassazione apre alla confisca per reati tributari

Reati tributari, 231, riciclaggio e misure ablatorie

Frode carosello, la Cassazione: gli amministratori possono impugnare il sequestro sui beni della società-schermo

Stop ai sequestri “automatici”, il giudice deve spiegare perché c’è urgenza: cosa ha detto la Cassazione

Frode fiscale. Sequestro della casa coniugale

Giustizia & Sentenze N. 70-2013

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Sottrazione dei beni alla riscossione coattiva. La “capienza” del patrimonio residuo fa cadere il reato

La prima casa non è intoccabile, la Cassazione apre alla confisca per reati tributari

Reati tributari, 231, riciclaggio e misure ablatorie

Frode carosello, la Cassazione: gli amministratori possono impugnare il sequestro sui beni della società-schermo

Stop ai sequestri “automatici”, il giudice deve spiegare perché c’è urgenza: cosa ha detto la Cassazione

Potrebbe interessarti anche:

Frode fiscale. Sequestro della casa coniugale

Giustizia & Sentenze N. 70-2013

Sei già Abbonato?

Potrebbe interessarti anche:

Rimani aggiornato!