Ricerca

Nel contenzioso tributario, l’elenco degli atti impugnabili di cui all’art. 19 del D.lgs. n. 546/1992, pur tassativo, va interpretato in senso estensivo. Sono quindi impugnabili tutti gli atti dell’Amministrazione finanziaria che, anche se formalmente qualificati come “interlocutori” o “richieste i

La Corte di cassazione (Sez. 1 civ., ord. 25 novembre 2025 n. 30903) ha chiarito che la decisione degli amministratori di accedere alla procedura di liquidazione giudiziale non è soggetta alla disciplina dell’art. 120-bis C.C.I.I.; quindi non occorre che tale decisione risulti da verbale notarile,

Qualora il contribuente proponga ricorso deducendo vizi che investono sia la pretesa tributaria sia la cartella o l’intimazione di pagamento – e dunque coinvolgenti tanto l’Agenzia delle Entrate quanto l’Agente della riscossione, entrambi parti del giudizio di primo grado – si configura una causa i

In tema di omesso versamento dell'IVA, è confiscabile in via “diretta”, quale profitto del reato, nel caso in cui questo sia commesso dall'amministratore di una persona giuridica, il saldo attivo giacente sul conto corrente sociale al momento del perfezionamento del reato stesso. Quando si deduc

L’interrogativo oggetto della sentenza della Corte di giustizia Ue del 20 novembre 2025, causa C-570/2024, riguarda, in particolare, l’individuazione del soggetto obbligato quando i prodotti sottoposti a regime “sospensivo” vengono a mancare. La risposta della Corte è netta: responsabile è il s

In tema di reti tributari, poiché la fattura deve essere emessa in duplice copia, il rinvenimento di una di essa presso il terzo destinatario può far desumere che il mancato di ritrovamento dell'altra copia presso l'emittente sia conseguenza della sua distruzione o del suo occultamento. È il princ

La giurisprudenza di merito è molto attenta nell’applicare meticolosamente il nuovo “onere della prova” stabilito dall’art. 7, comma 5-bis, D.lgs. 546/92. È il caso della Corte di Giustizia Tributaria di II grado della Campania, sezione 16, sentenza n. 702/2025 del 23/01/2025 (Presidente: Buonauro;

Un credito d’imposta ritenuto dall’Ufficio “buono” per un’annualità non può essere classificato poi come “inesistente” per l’annualità successiva. Questo il pensiero della Corte di Giustizia Tributaria di II grado della Toscana, sezione 1, con la sentenza n. 1606/2024 depositata il 30/12/2024 (Pres

La sottile linea tra credito “inesistente” o “non spettante” ha riflessi importanti sulla decadenza dell’azione accertativa. Interessante, sul punto, il pensiero della Corte di giustizia tributaria di I° grado di Agrigento, sezione 4, con la sentenza n. 1201/2024 depositata il 22/05/2024 (President

Nella vigenza del regime di facoltatività del processo telematico tributario, devono ritenersi consentiti la notificazione dell’appello con modalità non telematica e parimenti il deposito dello stesso nella forma cartacea, salvo che l’erronea applicazione della regola contenuta nell’articolo 2, com