Ricerca

La Corte di cassazione, con la sentenza n. 3640 dell’8 febbraio 2024, ha riconosciuto, in via definitiva, il diritto di un revisore contabile al rimborso dell’IRAP versata per gli anni dal 2012 al 2014, ritenendo irrilevante, al fine di ritenere sussistente il presupposto impositivo in capo al medes

Con risposta ad interpello nr. 338 del 5 giugno 2023, l’Agenzia delle Entrate, su istanza di un’associazione professionale costituita tra commercialisti e consulenti, ha affrontato la questione del corretto trattamento ai fini IRAP (Decreto legislativo 15 dicembre 1997, n. 446), in capo all’associaz

L'esercizio di un'attività professionale esclusivamente nell'ambito dell'organizzazione costituita da una società di capitali di cui il professionista è socio o collaboratore continuativo non realizza di per sé il presupposto impositivo costituito dall'autonoma organizzazione rilevante ai fini dell’

Il professionista ha diritto alla restituzione di quanto versato a titolo di IRAP se l’Ufficio ha opposto un diniego unicamente per la presenza nello Studio di due dipendenti part-time con mansioni esecutive. È quanto emerge dalle lettura dell’ordinanza n. 32110/2023 della Corte di cassazione (S

Possedere uno Studio ben attrezzato e di grandi dimensioni separato dall’abitazione non rende il professionista assoggettabile all’imposta regionale sulle attività produttive, neppure in presenza una segreteria, sia essa full-time o part-time. È quanto emerge dalla lettura dell’ordinanza n. 29674

La Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Piemonte, con la sentenza n. 349/1/23, pubblicata il 14/08/2023, ha ribadito - sulla scorta dell’insegnamento delle Sezioni Unite della Corte di cassazione (sent. n. 7291/2016) - che l’imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) non è dovu

In tema di IRAP, non ricorre il presupposto dell'autonoma organizzazione laddove il contribuente, nello svolgimento dell'attività di medico, si avvalga dell'ausilio di terzi al solo fine di acquisire indispensabili e strumentali dati diagnostici. A fornire questo chiarimento è l’ordinanza n. 2085

In tema di IRAP, la titolarità di un secondo Studio professionale in capo al contribuente non integra il presupposto impositivo, qualora si tratti di una struttura poco utilizzata. È quanto emerge dalla lettura dell’ordinanza n. 23487/2023 della Corte di cassazione (Sez. V civ.), depositata il 2 ago

Il reddito dello Studio associato è assoggettato all’IRAP, salvo che il contribuente non dimostri che tale reddito è derivato dal solo lavoro professionale dei singoli associati. Si tratta del principio di diritto in base al quale la Sezione Tributaria della Corte di cassazione, con l’ordinanza n. 2

Il possesso di una quota di partecipazione relativamente a una società, di per sé, non fa del professionista un soggetto sottoponibile all’imposta regionale sulle attività produttive. Anche quando l’ente svolge un’attività similare, occorre dimostrare che il socio utilizza la struttura societaria pe